• Senin, 3 Oktober 2022

Unsur Penipuan Meyakinkan, Hakim Diminta Tolak Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa Subandi Gunadi

- Kamis, 22 September 2022 | 11:58 WIB
JPU Hadi Karsono SH sedang bacakan repliknya dalam sidang di PN Jakarta Utara
JPU Hadi Karsono SH sedang bacakan repliknya dalam sidang di PN Jakarta Utara

 

SUARAKARYA.ID: Unsur tindak pidana penipuan  melanggar Pasal 378 KUHP  telah terbukti dilakukan terdakwa Subandi Gunadi  untuk menggerakan  orang lain agar menyerahkan sesuatu barang dengan rangkaian kata-kata bohong. Terdakwa memperdayai  saksi korban Fransisca sebagaimana keterangan saksi-saksi dan alat bukti yang terungkap atau diperlihatkan dalam persidangan.

Jaksa Penuntut Umum (JPU) Hadi Karsono SH menyatakan hal itu dalam repliknya terkait kasus penipuan yang diduga dilakukan Subandi Gunadi dalam sidang di Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Utara, Rabu (21/9/2022). Dengan terbukti secara sah dan meyakinkan unsur tindak pidana sebagaimana tuntutan sebelumnya (Subandi Gunadi dituntut tiga tahun penjara), JPU Hadi Karsono kemudian menyatakan tetap pada tuntutan.

Selanjutnya JPU juga meminta majelis hakim pimpinan Togi Pardede SH MH  agar menolak pendapat dan permohonan penasihat hukum terdakwa yang tertuang dalam pembelaan atau pledoi. Menerima seluruh dalil-dalil JPU baik dalam tuntutan maupun pada replik. Yaitu menghukum terdakwa sesuai dengan tuntutan yang diajukan.

Dalam persidangan sebelumnya, saksi korban Fransisca kenal bahkan akrab dengan terdakwa Subandi Gunadi  tahun 1997 di Surabaya.  Kemudian bertemu tahun 2010 di Surabaya dan  saat ini terdakwa Subandi Gunadi yang pengusaha property  memperkenalkan Harjanti Hudaja,  istrinya.

Baca Juga: Tipu-tipu Merajalela, Sejumlah Bank Pun Diduga Digasak Rp 14 Triliun

Harjanti bersama Subandi mengatakan bahwa mereka tengah  jual-beli property dan membutuhkan dana. Saksi korban Francisca diajak investasi dengan  memperoleh keuntungan 3 persen sampai 5 persen jangka waktu tiga minggu dari uang diberikan. “Sis, ini gw lagi jalanin proyek, butuh tambahan modal, lu mau ga titip modal lu di gw nanti ada keuntungannya, dari pada duit lodi simpan di deposito,” demikian Harjanti sebagaimana ditirukan JPU dalam repliknya.

Fransisca tertarik. Diserahkanlah uang atau penyertaan modal hingga mencapai Rp 5 miliar. Awal-awalnya sempat ditransfer keuntungan. Bahkan Harjanti dan Subandi memberikan cek dan billyet giro atas nama PT Citrindra sebagai jaminan sekaligus untuk meyakinkan saksi korban.  Belakangan diketahui  perusahaan tersebut sudah lama vacum/tidak beroprasi dan didapat fakta bahwa tidak ada uang di dalam rekening cek dan billyet giro tersebut.

Selain cek dan giro bilyet denganperincian sebagai berikut: 1).1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan nomor FQ900351 untuk pencairanpada tanggal 15 Februari 2019 sebesar Rp 1.000.000.000; dan 2).1 lembar Bilyet Giro dengan nomor CL892491 untuk pencairan pada tanggal 22 Februari 2019 sebesar Rp 3.200.000.000,  terdakwa Subandi bersama istri Harjanti  juga memberikan jaminan tambahan berupa “Surat Pernyataan Uang titipan sebanyak  dua lembar masing-masing senilai Rp 500.000.000,-  dan Rp1.000.000.000,- sehingga total menjadi Rp 1.500.000.000,-.

Halaman:

Editor: Markon Piliang

Tags

Artikel Terkait

Terkini

Ketua DPR Minta Peristiwa Kanjuruhan Diselidiki

Minggu, 2 Oktober 2022 | 14:51 WIB

Kapolri : 3 Kapolda Tidak Terlibat Kasus Ferdy Sambo

Jumat, 30 September 2022 | 18:18 WIB
X